Laleh zaar

در سال‌های اخیر، مفهوم  Wokism  به معنای ظلم‌آگاهی, تبعیض‌آگاهی و حساسیت نسبت به بی عدالتی ها در فرهنگ جهانی رواج یافته است. این مفهوم که در ابتدا برای مبارزه با بی‌عدالتی‌های نژادی و جنسیتی، مانند جنبش مقابله با تفکیک نژادی سیاهان (segregation) به رهبری مارتین لوتر کینگ (MLK) شکل گرفت، به‌مرور در جنبش‌های سیاسی مختلف نفوذ کرد. اما مثل بسیاری دیگر از جنبشها که به تدریج از درون بی‌معنی شده و به انحراف می‌روند Wokism نیز به چنین سرنوشتی دچار شد. جنبش‌هایی نظیر  BLM (Black Lives Matter) و Me too و نیز گروه های LGBTQ  در سالهای اخیر Woke را مجددا به سر زبانها انداختند. تندروی های این گروهها در قلدری و تهدید و نیز استفاده ناعادلانه ایشان از Cancel culture باعث انتقادات گسترده به Wokism شده و حرکتی را که در ابتدا حق گرایانه و پشتیبان مظلومین بود به گروهی منفور و قلدرمآب تبدیل کرد. این جنبش‌ها، به‌جای تلاش برای همگرایی و ایجاد تغییر مثبت در جهت رفع تبعیض، به نوعی قربانی‌سازی افراطی و تفرقه‌افکنی دامن زدند. در ایدئولوژی Woke هرمی از قربانیان (Victim Heriarc...

_ معلوم بود این اتفاق می افته، هر بچه دبستانی میفهمید با این ترکیب می‌بازن! - خیلی واضح بود من از اولش پیش بینی میکردم بناست بزنه زیر قرارداد! _ مثل روز برام روشن بود که این دوتا باهم نمی‌سازن و طلاق میگیرن! همه ما بارها این جور اظهار نظرها رو در مورد مسائل مختلف شنیدیم، معمولا وقتی کسی میگه یه اتفاق خیلی قابل پیش بینی بود، باید ازش پرسید؛ جدی؟ خوب پس چرا نگفتی ؟ یه دلیل اینکه نگفته می‌تونه این باشه که نه! اون اتفاق اصلا هم به سادگی قابل پیش بینی نبوده! و اون فرد دچار نوعی خطای شناختی شده به نام سوگیری پس_نگری یا Hindsight Bias سوگیری پس_نگر یا Hindsight Bias :  یک خطای شناختی است که در آن افراد پس از وقوع یک رویداد، معتقدند آن رویداد از ابتدا قابل پیش‌بینی یا بدیهی بوده است ، در حالی که در زمان وقوع، پیش‌بینی آن دشوار یا غیرممکن بوده است.  احتمالا نه شواهد و قرائن می‌توانستند وقوع اون اتفاق رو پیش بینی کنند و نه فرد حتی اطلاعات و داده های لازم برای پیش بینی اون رخداد رو داشته. علت شاید اینه که وقتی نتیجه‌ای مشخص می‌شود، ذهن ما شواهد هم‌راستا با آن نتیجه را بر...